Posudzovanie rizík technických systémov. Základy analýzy rizík a metodológie riadenia

2024 Autor: Howard Calhoun | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 10:39

Posudzovanie rizika technických systémov a prijímanie adekvátnych rozhodnutí je skutočnou každodennou praxou, v ktorej je podstatné správne rozhodnutie a vždy určuje primerane objektívne dôsledky, ktoré nie vždy zodpovedajú rozumnému výpočtu.

Všetky technické systémy, ktoré kedy boli vytvorené, fungujú na základe objektívnych zákonov, predovšetkým fyzikálnych, chemických, gravitačných, sociálnych. Úroveň kvalifikácie špecialistu, úroveň rozvoja teórie a praxe analýzy a manažmentu rizík sú určite dôležité, ale nie vždy objektívne odrážajú realitu.

Pozadie, teória a náklady na hodnotenie rizika

Rozmanitosť technických systémov je určená množstvom typov výrobných činností, rozdielmi v priemyselných zariadeniach, ich významom pre sféry životačlovek.

Analýza technologických rizík zvažuje pravdepodobné negatívne dôsledky:

• zlyhanie technických systémov,
• poruchy v technologických procesoch,
• chyby servisného personálu.

Je rozumné zvážiť negatívne vplyvy na ľudí a prírodné prostredie.

Aj beznehodová prevádzka priemyslu (emisie, únik škodlivých látok, neupravené odpadové vody atď.) môže viesť k potrebe hodnotenia rizík podľa rôznych parametrov a dôsledkov.

Ľudský faktor pri hodnotení rizika

Výsledky aplikácie technického systému v kontexte očakávaného rizika sú nevyhnutné pre prijímanie informovaných rozhodnutí:

• určiť umiestnenie;
• dizajn výrobných zariadení;
• preprava a skladovanie nebezpečných látok a materiálov;
• dodávka energie (plyn, elektrina, stlačený vzduch);
• a ďalšie veci.

Pri štúdiu rizika sa používajú formálne metódy a algoritmy, berú sa do úvahy rôzne situácie, s ktorými sa môže riadiaci a prevádzkový personál stretnúť.

Neistota je charakteristická vlastnosť aplikácie technického systému. V mnohých prípadoch ide o rozhodnutia konkrétneho špecialistu, čo zanecháva stopu na metodológii, priebehu a výsledkoch analýzy rizík.

Prostredie pre existenciu technických systémov

Zvyčajne technickésystémy vytvárajú ľudia. Idey prírody a iniciatívy mimozemšťanov zvyčajne nenesú taký podiel rizika a nevyžadujú si takú pozornosť ako výtvory ľudských rúk.

Spoľahlivosť technických systémov a technogénne riziko úlohy sú určené jej rozsahom. Napríklad dom a jeho inžinierske stavby sú vždy spojené s územím, jeho vlastnosťami, klímou, vplyvom iných technických systémov, ľudskej činnosti atď.

Prírodné javy ovplyvňujú technické systémy nie zámerne, ale objektívne. Ľudia možno ani netušia, že v dôsledku ich „rozumného“konania sa tento dom alebo jeho inžinierske stavby môžu ocitnúť v nepredvídanej situácii.

V dôsledku výstavby nového domu, ktorá zvýši tlak na inžinierske stavby územia, môžu utrpieť existujúce technické systémy. V dôsledku hurikánu môže napríklad odstreliť strechu alebo poškodiť nosné konštrukcie.

Domy postavené odborníkmi, ktorí sú zvyknutí na vlastnosti určitej oblasti, môžu spôsobiť značné poškodenie oblasti, čo kladie osobitné nároky najmä na základy stavieb.

Prevádzka lietadla skúsenými pilotmi na známych trasách určite povedie k nepredvídaným situáciám pri prelete horského terénu alebo pri lete nad územiami, kde je atmosféra charakteristická poklesom tlaku, prúdením vzduchu atď.

Hodnotenie rizika technických systémov a prostredia ich „existencie“je úlohou, ktorej relevantnosťrastie každým dňom. A zložitosť tejto úlohy je úmerná rýchlosti vytvárania nových technických systémov a nových možností ovplyvňovania existujúcich systémov.

Vznik a vývoj technických systémov

Normálny život človeka a výkon mechanizmov, ktoré vytvoril, nikdy neprekročili rozumnú potrebu a skutočné možnosti.

Auto nahradilo koňa a nástup železnice, lodí a lietadiel zmenil infraštruktúru na prepravu tovaru a cestujúcich. Žiadny technický systém nestojí na mieste a jeho funkčnosť a použiteľnosť odráža jeho technické možnosti na pozadí súčasného prostredia a iných technických systémov.

Samotný systém aj jeho funkčnosť je len vo veľmi ojedinelých prípadoch v kompetencii jeho tvorcov, oveľa častejšie je nadstavovaný činnosťou tých, ktorí ho prevádzkujú, opravujú, modernizujú, dopĺňajú, kompletizujú …

Skutočné príklady rizík v tomto procese prirodzeného vývoja (podľa zdroja):

• prírodné javy;
• ľudský faktor;
• technické systémy;
• socio-ekonomické prostredie.

Spôsobujú následky rôzneho stupňa závažnosti, to znamená, že vytvárajú potrebu „niečo urobiť“s cieľom zachovať požadovanú funkčnosť a obnoviť prevádzkyschopnosť technického systému, ktorý bol ovplyvnený prírodným javom (povodeň, zosuv pôdy, zemetrasenie, …), ktorá bola poškodená konaním ľudí, zásahom iného technického systému, alebo sa ocitla bez „prostriedkov naexistencie“, keď sa sociálno-ekonomická situácia v okolí dramaticky zmenila.

Možností, ako ovplyvniť súčasný systém, je veľa. Riziká vznikajú tak, keď človek nerobí nič, ako aj vtedy, keď hodnotí stav vecí a prijíma opatrenia na zvýšenie spoľahlivosti technických systémov a zníženie rizika spôsobeného človekom.

Pokrok v systémoch a rozvoj teórie hodnotenia rizík

Vedecký a technologický pokrok už dlho viedol k tomu, že človek si vedome začal vytvárať vedecký základ v oblasti analýzy a hodnotenia rizík. Vedci už dlho tvrdili, že „Riziká a nebezpečenstvá vo vývoji civilizácie boli, sú a budú … budete si musieť zvyknúť na myšlienku potreby žiť pod týmto bremenom … to znamená len jedno vec: ľudstvo sa musí naučiť, ako minimalizovať toto riziko a nebezpečenstvo."

Metódy analýzy rizík sa zvyčajne chápu ako:

• statistics;
• hodnota za peniaze;
• odborné hodnotenia;
• analytics;
• analógia (použitie analógov);
• finančná udržateľnosť;
• analýza dopadu;
• kombinované možnosti.

Funguje to, ale nie vždy. Súčasná etapa vývoja povedomia verejnosti, počet a zložitosť existujúcich technických systémov je taká veľká, že je často ťažké hovoriť o skutočnom kvalifikovanom vplyve človeka na konkrétny systém, ktorý nespôsobuje vznik nového riziko alebo skutočné nebezpečenstvo.

Je to však vývojmetodológie analýzy a hodnotenia rizík, hromadenie štatistických údajov a skutočného experimentálneho materiálu počas prevádzky viedli k tomu, že spoľahlivosť technických systémov a hodnotenie rizík sa stali nenahraditeľnými zložkami tak pri vytváraní nových systémov, ako aj pri vývoji existujúcich systémov.

Samovyvojové systémy v statike

Často je zvláštne počuť, že základný dizajn lietadla alebo zaoceánskeho parníka bol vytvorený v minulom storočí. Ale vytvoriť radikálne nové lietadlo alebo parník dnes od nuly je absurdné av tomto okamihu by ani jeden kvalifikovaný odborník neponúkol nič úplne nové.

Vedomosti z minulého storočia, ako aj teoretický vývoj Archimeda, sú zásadne užitočné. Budujú moderné chápanie vecí a ich funkčnosti. To je normálne a prirodzené. A funguje, poskytuje vedomé riadenie rizík, poskytuje matematický aparát na určenie spoľahlivosti konkrétneho systému, na posúdenie rizika nepredvídanej situácie a jej následkov.

Úplne iný scenár dávajú systémy, ktoré sa stávajú neoddeliteľnou súčasťou ľudského života, navyše sú neustále vylepšované množstvom ľudí. Je tak ťažké posúdiť riziká, vykonať analýzu a predpovedať vývoj internetu, webových zdrojov, programov. Tieto technické systémy nefungujú podľa predstáv autora (vývojového tímu).

Samostatne sa rozvíjajúce systémy v dynamike

Programovací jazyk dnes nie je aplikáciou, ktorú jeho tvorcovia plánovali v čase implementácie, vydania nových verzií. Programátor používa programovací jazyk v rámci svojich kompetencií a skúseností. Najmenej ho zaujímajú myšlienky tvorcov jazyka.

Chyba vývojára nástroja však môže poškodiť systém, ktorý programátor pomocou tohto nástroja vytvoril. Používateľ takéhoto systému si najčastejšie spôsobí škodu tým, že ho použije inak, ako zamýšľal programátor.

Tieto okolnosti vedú k činnostiam, ktoré majú zabrániť negatívnemu vplyvu systému bez účasti jeho tvorcu, a ešte viac bez účasti vývojára nástroja. V tejto súvislosti má hodnotenie rizík technických systémov iný význam:

• existuje nástroj na vytvorenie technického systému;
• existuje systém vytvorený pomocou nástroja;
• existuje veľa aplikácií systému v rôznych oblastiach;
• existuje veľa implementácií prispôsobenia funkčnosti systému;
• problémom je výber optimálneho prispôsobenia a jeho spätný vplyv na systém a nástroj na jeho vytvorenie.

Zjednodušene povedané, znalosti niektorých špecialistov sa zmenili na technický systém, čím sa oddelili od tvorcu. Tieto poznatky sa uplatnili v praxi a získali mnohé možnosti využitia, čo znamenalo nielen nové poznatky, ale aj konkrétne nové implementácie systému. Nové poznatky sa oddelili od svojich vývojárov a vytvorili dôvod na to, aby boli zhromaždené na účely analýzy a hodnotenia, aby sa spätne prejavili na systéme.

Redundantné systémy pre vyššiu spoľahlivosť

Bezpečnosť aSpoľahlivosť bola vždy kľúčovým pojmom pri navrhovaní a používaní akéhokoľvek systému. Okrem toho úroveň a stupeň zodpovednosti systému spravidla nehrá osobitnú úlohu. Štúdia spoľahlivosti a rizika neredundantného technického systému má väčší význam.

Ropná rafinéria a konvenčný vodovodný kohútik sú úplne odlišné systémy, no v oboch prípadoch je dôležitá štúdia bezpečnosti, spoľahlivosti a rizika neredundantného technického systému.

Rezervovať systém ako celok alebo časť jeho špecifického prvku nie je vždy vhodné a často je v podstate jednoducho nemožné.

Rezervácie sa však dajú robiť rôznymi spôsobmi. Niektoré prvky systémov možno jednoducho úplne zmeniť a toto bude ideálne riešenie. Niektoré systémy je jednoducho potrebné nahradiť novými na základe skúseností s predchádzajúcimi modelmi, ale nie nevyhnutne homogénne.

Systémová teória, hodnotenie rizík a metodológia manažmentu neboli od svojho vzniku nikdy dogmou. Ako systémy znalostí založené na skúsenostiach, štatistikách a intuícii špecialistov predstavujú dynamický potenciál, ktorý sa v každej situácii uplatňuje individuálnym spôsobom.